Любое сравнение между привитыми и не привитыми детьми будет в пользу вторых. В. Шафалинов: вакцина правды

Начиная со времени ковидобесия, моё уважение к профессору Владиславу Шафалинову только возросло. Вот и сейчас, когда послушала его интервью в программе «Вакцина правды», ещё раз порадовалась тому обстоятельству, что в нашей стране ещё не перевелись и, надеюсь, не переведутся никогда, честные врачи.

Слушая Шафалинова о вакцинации детей, просто сожалею о том, что в своё время, когда мои дети были ещё совсем маленькими, я не владела той информацией, которая стала появляться в наше время.

Что же такого особенного сказал доктор Шафалинов из того, о чем многие родители, казалось бы, давно знают? Он рассказал правду о вакцинации детей именно в грудничковом возрасте и чем эти «укольчики» потом оборачиваются для родителей этих чад, которых государство заставляет вакцинировать чуть ли не насильно.
Сейчас тема вакцинации одна из самых спорных в обществе и отношение к прививкам весьма противоречивое. Особенно это стало заметно, после недавних событий связанных с Ковидом. Но одно дело взрослый человек, у которого иммунная система работает в полную силу, и совсем другое - у малыша.

Сначала посмотрим список тех вакцин (не полный), которыми одаривают наших малышей с пожеланиями здоровья каждому ребеночку.

- Новорожденные в первые 24 часа жизни – первая вакцинация от вирусного гепатита В; - Новорожденные на третьи – седьмые сутки жизни – прививка от туберкулёза; - 1 месяц – вторая вакцинация от вирусного гепатита В; - 2 месяц – первая вакцинация от пневмококковой инфекции, третья прививка от гепатита В (для групп риска); - 3 месяц – первая прививка от дифтерии, коклюша, столбняка (в одной вакцине); первая вакцинация от полиомиелита; первая прививка от гемофильной инфекции типа В; - 4,5 месяца – вторая вакцинация от дифтерии, коклюша , столняка; вторая прививка от гемофильной инфекции типа В; вторая вакцинация от пневмококковой инфекции; вторая прививка от полиомиелита;

Вам ещё не поплохело от перечисленного? – Мне реально стало не по себе.

А доктор Шафалинов продолжает:

- Тем не менее, каждую прививку для малышей нужно рассматривать по отдельности, потому что они все разные. От разных болезней, с разными предполагаемыми побочными эффектами и так далее. Именно поэтому нужно разбирать, зачем нужна та или иная прививка.

Например, прививка от вируса гепатита В. Что это такое и какую «пользу» в себе несёт эта прививка?

Знает ли кто-то из родителей подробности о вирусе гепатита В, способах его распространения и опасности для младенца? Почти уверена, – мало кто знает, и мало знают, что существует только два способа распространения гепатита В: половая жизнь и переливание крови. Может ли кто-то из представителей вышестоящих медицинских инстанций сказать, зачем новорожденному делать эту прививку?- спрашивает Шафалинов. Вряд ли каждому младенцу переливают кровь при рождении, а если и переливают, то кровь донора подвергается тщательному исследованию. Про половую жизнь младенца и говорить-то глупо. Так что эта прививка абсолютно бессмысленна.

Давайте возьмём другую прививку – АКДС (профилактика коклюша, дифтерии, столбняка) и КПК (корь, паротит, краснуха). Есть данные, что это наиболее токсичные прививки, которые ответственны за появление у человека аутизма. Сейчас, как известно, – отмечает доктор, – в Америке эпидемия аутизма. При этом у закрытых групп людей (в Америке), которые не вакцинируются в принципе, проявление аутизма у детей, как было 40 лет назад в данной популяции, так и осталось на неизменном уровне. Зато в общей популяции вакцинированных детей фактически наблюдается эпидемия.
Да и у детей в России этот показатель заболеваемостью аутизмом многократно возрос. Просто данные об этом не собираются, а если и собираются, то никак не афишируются.

Вакцины, как мы сейчас уже понимаем, превратились в один из источников наживы для тех, кто участвует в пищевой финансовой цепочке по закупке этих вакцин, – всё, как и везде, во всех производственных отраслях и в этом нет ничего нового.

Государственные чиновники, которые заинтересованы в неразрывности этой цепочки лично, поддерживают данный процесс и, по большому счету, им всё равно, что здоровых детей в нашей стране становится всё меньше. Чтобы дети были здоровы, все вакцины нужно тщательно исследовать, проверять необходимость их применения для той или иной возрастной группы детей, а это, видимо, слишком затратно для государства. Гораздо выгоднее собирать деньги в бюджет за счет продажи лекарств, идущих на лечение больных детей. В том, что их стало очень много, каждый убеждается в этом чуть ли не каждый день, видя рекламу по сбору денег на лечение детей с тяжелейшими заболеваниями.
Мы не можем говорить определённо, что те или иные заболевания вызваны «уколами» в раннем детстве, поскольку таких данных нет, но то, что свою лепту в заболевание ребенка «уколы» привнесли, это вполне возможно. Ведь ребёнок не из воздуха родился, у него были папа и мама, которых в детстве тоже вакцинировали и этот процесс нужно рассматривать в совокупности.

Поэтому, родителям лучше самим думать, вакцинировать ли своих новорожденных детей, когда их вакцинировать, и стоит ли их вообще вакцинировать. Пока этот процесс у нас в стране добровольный и поддерживается Конституцией РФ.
Здесь очень важна степень осведомленности самих родителей, влияющая на их выбор. Но, к сожалению, у большинства нет данных о том, какие прививки особенно негативно влияют на здоровье детей, какие побочные явления могут вызвать. У врачей эти данные есть. Во всяком случае, расспрашивая многодетные семьи об их привитых, и не привитых детях, выяснялось, что не привитые дети болеют гораздо меньше, чем привитые. Это данность, о которой рассказал нам хирург, д.м.н. Владислав Шафалинов, и у меня нет никаких оснований ему не верить.